机动车交通事故责任纠纷 （2014）滁民一终字第01138号

本案的争议焦点为：1、芮维定的合理损失是多少；2、人寿财险宿州支公司如何承担赔偿责任。对于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算芮维定的合理费用为：医疗费89379.56元、营养费3600元、住院伙食补助费2840元、护理费19200元、误工费69019.20元、残疾赔偿金178314.90元、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元、施救拖车费1400元、车损2000元，合计396353.66元。对于争议焦点2，公民享有生命健康权。韩猛驾驶皖L×××××号重型厢式货车与芮维定驾驶的机动车发生交通事故致芮维定受伤，韩猛、芮维定分别负事故的同等责任，应由皖L×××××号重型厢式货车一方对芮维定的合理损失按责承担赔偿责任。因皖L×××××号重型厢式货车在人寿财险宿州支公司被投保了交强险和和商业三者险，人寿财险宿州支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任限额内按责承担赔偿责任。故由人寿财险宿州支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金15000元），在交强险财产损失责任限

本案的争议焦点为：1、芮维定的合理损失是多少；2、人寿财险宿州支公司如何承担赔偿责任。对于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算芮维定的合理费用为：医疗费89379.56元、营养费3600元、住院伙食补助费2840元、护理费19200元、误工费69019.20元、残疾赔偿金178314.90元、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元、施救拖车费1400元、车损2000元，合计396353.66元。对于争议焦点2，公民享有生命健康权。韩猛驾驶皖L×××××号重型厢式货车与芮维定驾驶的机动车发生交通事故致芮维定受伤，韩猛、芮维

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01138号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。负责人：巩建，该公司总经理。委托代理人：王拱，该公司员工。被上诉人（原审原告）：芮维定，男，1984年9月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市。委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩猛，男，1978年3月6日出生，……