广告合同纠纷 （2017）苏13民终2016号

按照民事诉讼证据的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以支持其主张的，应承担举证不能的后果。本案中，宿迁广新文化传媒有限公司与宿迁市广播电视总台虽有承包合同，但对宿迁市广播电视总台在该报纸上发布广告及可能产生的有关费用并无约定，更何况宿迁广新文化传媒有限公司与宿迁市广播电视总台签订的上述承包合同有悖于国家相关规定，且宿迁市广播电视总台在一审庭审中对宿迁广新文化传媒有限公司的主张不予认可，故依据上述证据规则，在宿迁广新文化传媒有限公司未能进一步提供有力证据情况下，对其要求宿迁市广播电视总台支付有关费用之诉讼请求不予支持。依照《国务院出版管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回宿迁广新文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费14818元，由宿迁广新文化传媒有限公司负担。本院二审期间，双方当事人对于一审法院经审理查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：刊登的案涉版面是

按照民事诉讼证据的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以支持其主张的，应承担举证不能的后果。本案中，宿迁广新文化传媒有限公司与宿迁市广播电视总台虽有承包合同，但对宿迁市广播电视总台在该报纸上发布广告及可能产生的有关费用并无约定，更何况宿迁广新文化传媒有限公司与宿迁市广播电视总台签订的上述承包合同有悖于国家相关规定，且宿迁市广播电视总台在一审庭审中对宿迁广新文化传媒有限公司的主张不予认可，故依据上述证据规则，在宿迁广新文化传媒有限公司未能进一步提供有力证据情况下，对其要求宿迁市广播电视总台支付有关费用之诉讼请求不予支持。依照《国务院出版管理条

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2016号上诉人（原审原告）：宿迁广新文化传媒有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：刁成花，该公司总经理。委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市广播电视总台，住所地宿迁市宿城区发展大道7号。法定代表人：毛峰，该台台长。……