劳务合同纠纷 （2017）宁01民终137号

本案的争议焦点二：一是原告是否可直接向被告凯达祥公司主张劳务费；二是原告承诺的剩余工资与被告凯达祥公司无关是否具有法律效力。关于第一个争议焦点，依据二被告签订的《内部承包协议》，可确认贺某某对外是以凯达祥公司的名义开展业务，该《内部承包协议》仅对被告发生效力，被告凯达祥公司辩称应由贺某某支付原告劳务工资的理由不能成立。第二个争议焦点，已如证据认定中所述，前述承诺是在原告劳务费未获全部清偿下出具的，不具有法律效力。综上，被告凯达祥公司应向原告支付剩余劳务费13010元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告宁夏凯达祥劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵某某劳务费13010元。案件受理费71元、公告费300元，合计371元，由被告宁夏凯达祥劳务有限公司负担。双方当事人在二审中均没有向法庭提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案中的争议焦点是上诉人凯达祥公司是否应向被上诉人赵某某剩余劳务费13010元。本案中被上诉人赵某某经被上诉人贺某某介绍到涉案工程从事抹灰工作，上诉人虽主张涉案工程系由被上

本案的争议焦点二：一是原告是否可直接向被告凯达祥公司主张劳务费；二是原告承诺的剩余工资与被告凯达祥公司无关是否具有法律效力。关于第一个争议焦点，依据二被告签订的《内部承包协议》，可确认贺某某对外是以凯达祥公司的名义开展业务，该《内部承包协议》仅对被告发生效力，被告凯达祥公司辩称应由贺某某支付原告劳务工资的理由不能成立。第二个争议焦点，已如证据认定中所述，前述承诺是在原告劳务费未获全部清偿下出具的，不具有法律效力。综上，被告凯达祥公司应向原告支付剩余劳务费13010元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告宁夏凯达祥劳务有限公司于判决

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终137号上诉人（原审被告）：宁夏凯达祥劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区51-5-401室。法定代表人：曾某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万某某，北京市中银（银川）律师事务所律所。被上诉人（原审原告）：赵某某，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：王某某，宁夏综义律师……