返还原物纠纷 （2021）内25民终96号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求二被告将担任其财务、出纳期间财务、出纳账簿全部交回原告，应当证明原告对诉请之物具有所有权且该财务、出纳账簿由二被告无权占有。结合本案证据以及各方当事人陈述，原告不能证明二被告占有原告诉请的财务、出纳账簿，且第三人自认保管有原告经营期间的部分财务账簿，数目不详，因此对于原告要求二被告返还担任解某财务、出纳期间的财务、出纳账簿的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告解某的诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元（原告解某已预交），由原告解某承担。 本院二审期间，上诉人昌鑫公司向本院提交了以下证据：1.安全生产现场处理措施决定书；2.安全生产行政处罚决定书。用以证

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求二被告将担任其财务、出纳期间财务、出纳账簿全部交回原告，应当证明原告对诉请之物具有所有权且该财务、出纳账簿由二被告无权占有。结合本案证据以及各方当事人陈述，原告不能证明二被告占有原告诉请的财务、出纳账簿，且第三人自认保管有原告经营期间的部分财务账簿，数目不详，因此对于原告要求二被告返还担任解某财务、出纳期间的财务、出纳账簿的诉讼请求，该

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内25民终96号 上诉人（一审原告）：解某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古醒悟律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：赵某，现住山西省大同市。 上诉人（一审被告）：李某，现住山西省大同市。 上诉人（一审第三人）：锡林郭勒昌鑫化工有限公司。 法定代表人：刘某1，锡林郭勒昌鑫化工有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某2……