劳动争议 (2014)苏中民终字第1151号

案号
(2014)苏中民终字第1151号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2014
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2014-06-05

裁判要旨

葛伟进入申凌公司工作,依法建立了劳动关系,双方签订了劳动合同。根据劳动合同法律法规规定,除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同,劳动者不同意续订的情形外,依照本法第四十四条终止固定期限劳动合同的,用人单位应当支付劳动者经济补偿。自用工之日起一个月内,经用人单位书面通知后,劳动者不与用人单位签订书面劳动合同的,用人单位应当书面终止劳动关系,无需向劳动者支付经济补偿,但是依法应当向劳动支付其实际工作时间的劳动报酬。该案中,申凌公司认为劳动合同期满前提出与葛伟签订劳动合同(葛伟不签订),但没有提供证据予以证明,而申凌公司认为葛伟没有要求与葛伟签订劳动合同,原审法院对葛伟之陈述不予认定,即在劳动合同期满前申凌公司没有提出续订劳动合同,也没有终止劳动合同。劳动合同期满后,葛伟仍在申凌公司处工作,双方劳动关系仍然存在(原待遇继续履行),申凌公司也依法应当在一月内与葛伟签订劳动合同。在劳动关系期间,申凌公司要求与葛伟签订劳动合同(维持劳动合同约定条件),葛伟要求涨工资才签订劳动合同,而葛伟提出提高待遇才与申凌公司签订劳动合同无法律依据,即没有理由不与申凌公司签订劳动合同。同时,申凌公司也在

摘要

葛伟进入申凌公司工作,依法建立了劳动关系,双方签订了劳动合同。根据劳动合同法律法规规定,除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同,劳动者不同意续订的情形外,依照本法第四十四条终止固定期限劳动合同的,用人单位应当支付劳动者经济补偿。自用工之日起一个月内,经用人单位书面通知后,劳动者不与用人单位签订书面劳动合同的,用人单位应当书面终止劳动关系,无需向劳动者支付经济补偿,但是依法应当向劳动支付其实际工作时间的劳动报酬。该案中,申凌公司认为劳动合同期满前提出与葛伟签订劳动合同(葛伟不签订),但没有提供证据予以证明,而申凌公司认为葛伟没有要求与葛伟签订劳动合同,原审法院对葛伟之陈述不予认定,即在

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)苏中民终字第1151号上诉人(原审被告)昆山申凌精密金属工业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路3199号。法定代表人郭子英,该公司董事长。委托代理人XX,江苏柏庐律师事务所律师。委托代理人高波,江苏柏庐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)葛伟。委托代理人樊耀禹,江苏朋德律师事务所律师。上诉人昆山申凌精密金属工业有限公司(简称申凌公司)……