工伤保险待遇纠纷 （2014）徐民终字第2653号

张庆元因工伤残，应当享受工伤保险待遇。张庆元所主张的医疗费用系因治疗工伤而产生，应当由浙江海天公司从工伤保险基金中予以支付。浙江海天公司主张张庆元此次治疗与工伤没有因果关系，没有事实依据，不予支持。遂判决浙江海天公司于判决生效之日起十日内，给付张庆元工伤医疗费3498.80元。上诉人浙江海天公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人张庆元所主张的医疗费并非工伤的后续医疗费，与工伤没有因果关系。故请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人张庆元答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。根据当事人诉辩意见，经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：被上诉人所主张的医疗费是否为工伤后续医疗费。本院二审查明事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。被上诉人已提供诊断证明书等证据证明其所主张的医疗费为工伤后续医疗费

张庆元因工伤残，应当享受工伤保险待遇。张庆元所主张的医疗费用系因治疗工伤而产生，应当由浙江海天公司从工伤保险基金中予以支付。浙江海天公司主张张庆元此次治疗与工伤没有因果关系，没有事实依据，不予支持。遂判决浙江海天公司于判决生效之日起十日内，给付张庆元工伤医疗费3498.80元。上诉人浙江海天公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人张庆元所主张的医疗费并非工伤的后续医疗费，与工伤没有因果关系。故请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人张庆元答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。根据当事人诉辩意见，经当事人确认，本案二审期间的争

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2653号上诉人（原审被告）浙江海天建设集团有限公司。法定代表人应培新，该公司董事长。委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。委托代理人化龙云，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张庆元，男，1963年2月6日生，汉族，职工。委托代理人郝唯群，江苏恒毅律师事务所律师。委托代理人王庆卫，江苏恒毅律师事务所律师。上诉人浙江海天建……