合同纠纷 （2018）浙02民终41号
裁判要旨
元元公司与明州华府公司签订的《明州广场合同》（二）系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。2017年4月，元元公司虽未严格遵循合同约定模式，但从元元公司、明州华府公司QQ和微信联系内容看，元元公司在2017年4月已履行了合同义务；2017年6月，元元公司仅于6月26日向明州华府公司发送了《出租委托协议书》和《租赁合同》模板，对其他合同义务的履行并无证据证明，故该院推定元元公司在2017年6月属于部分履行了合同义务，并酌定该月的服务费为30000元；至于2017年5月、7月、8月，元元公司并无任何证据证明其履行了合同义务，这点元元公司在一审庭审中也明确因明州华府公司未提供合同文本和价格，因此其在5月无法工作，经6月继续沟通后7月和8月也在等待，故该院对元元公司要求明州华府公司支付2017年5月、7月、8月服务费的诉请予以驳回；至于元元公司要求明州华府公司支付违约金的诉请，因合同约定支付款项前双方应进行核对且元元公司需要开具相应的发票，现上述条件均未具备，故该院对元元公司要求明州华府公司支付逾期付款违约金的诉请予以驳回；对明州华府公司要求解除合同的反诉请求，
摘要
宁波市鄞州元元商务咨询服务有限公司、宁波明州华府文化发展有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终41号上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市鄞州元元商务咨询服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段****号1201-8。法定代表人：刘渊渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波明州华府文化发展有限公司。住所地：宁波市江北区洪都路***号***室。法定代表人：……