医疗损害责任纠纷 （2016）粤01民终18600号

欧树秀、林健在中大六医处行姑息手术，与中大六医形成医疗服务关系。医疗损害侵权责任的构成要件为：1.医疗机构和医务人员的诊疗行为；2.患者受到的损害；3.诊疗行为与损害后果之间的因果关系；4.医疗机构的过错。关于欧树秀、林健主张中大六医无故给林某甲注射了不应注射的营养制剂导致林某甲死亡的问题。两份鉴定意见已针对此进行了详细的分析论述，并在该基础上得出的鉴定结论理由阐述充分，合理有据，该院予以确认。中大六医所行手术及术后营养治疗等整个处置过程符合诊疗规范，欧树秀、林健无提供证据证实中大六医存在其他过错。虽然中大六医在实施肠内营养支持治疗的过程中与欧树秀、林健沟通不足，但此与林某甲的死亡并无因果关系，不符合民事侵权的构成要件，故欧树秀、林健要求中大六医赔偿缺乏依据，该院不予支持。至于中大六医存在的不足，应在日后的医疗活动中加强管理，予以完善。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年6月23日作出如下判决：驳回欧树秀、林健的全部诉讼请求。案件受理费2882元，公告费1000元，均由欧树秀、林健负担。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：当代社会

欧树秀、林健在中大六医处行姑息手术，与中大六医形成医疗服务关系。医疗损害侵权责任的构成要件为：1.医疗机构和医务人员的诊疗行为；2.患者受到的损害；3.诊疗行为与损害后果之间的因果关系；4.医疗机构的过错。关于欧树秀、林健主张中大六医无故给林某甲注射了不应注射的营养制剂导致林某甲死亡的问题。两份鉴定意见已针对此进行了详细的分析论述，并在该基础上得出的鉴定结论理由阐述充分，合理有据，该院予以确认。中大六医所行手术及术后营养治疗等整个处置过程符合诊疗规范，欧树秀、林健无提供证据证实中大六医存在其他过错。虽然中大六医在实施肠内营养支持治疗的过程中与欧树秀、林健沟通不足，但此与林某甲的死亡并无因果关系

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18600号上诉人（原审原告）：欧树秀。上诉人（原审原告）：林健。被上诉人（原审被告）：中山大学附属第六医院。法定代表人：兰平，该院院长。委托代理人：林晓军，广东永航律师事务所律师。原审第三人：吴雪晴。上诉人欧树秀、林健因与被上诉人中山大学附属第六医院（下称中大六医）、原审第三人吴雪晴医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法……