民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第4915号

上诉人林玉贵对涉案借条的真实性没有异议，可以作为本案定案依据。其关于借条上载明的3分利息应为年息的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉人林玉贵的上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8380元，由上诉人林玉贵负担。本判决为终审判决。审判长　　卢秋华审判员　　郑乐影审判员　　张　俊二〇一五年十二月二十三日书记员　　林　婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人

上诉人林玉贵对涉案借条的真实性没有异议，可以作为本案定案依据。其关于借条上载明的3分利息应为年息的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉人林玉贵的上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8380元，由上诉人林玉贵负担。本判决为终审判决。审判长　　卢秋华审判员　　郑乐影审判员　　张　俊二〇一五年十二月二十三日书记员　　林　婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第4915号上诉人（原审被告）林玉贵，男，1963年12月31日出生，汉族，住福州市仓山区盖山镇。委托代理人陈成梁，福建金欧律师事务所。被上诉人（原审原告）雷伙德，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省连江县马鼻镇。上诉人林玉贵因与被上诉人雷伙德民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2800号民事判决……