服务合同纠纷 （2017）鲁01民终2624号

本案争议的焦点问题是：一、李玉琴与杲良敏、史兴芳之间的法律关系。二、史兴芳、杲良敏是否应当承担赔偿责任。关于焦点一：杲良敏主张家政服务部经营模式是中介制，三方所签订的家政服务合同包含两个法律关系，一个是甲方雇主王瑜与乙方家政服务员史兴芳及丙方家政中介机构之间形成的居间关系。另一个是雇主王瑜与家政服务员史兴芳之间形成的雇佣关系。史兴芳的工资系由雇主直接支付且仅支付了500元。家政服务部在合同中仅是家政中介机构。与史兴芳是居间关系，且史兴芳也认可杲良敏与其之间不存在劳动关系、仅为其介绍过一次家政服务。双方没有签订过劳动合同，只给史兴芳介绍工作，不进行管理和培训，也没有为其交纳过五险一金。收取管理费是为了保管史兴芳的身份证复印件和电话，如果史兴芳与客户家产生纠纷进行协调。当时李玉琴的女儿王瑜到家政服务部找人照顾李玉琴，史兴芳到家政服务部报名找活干，办理了登记手续，留了史兴芳的电话，李玉琴家正好用人，就联系史兴芳，史兴芳说摔了一下，过了几天才来的，后来李玉琴女儿领史兴芳到其家中试工三天，试工后双方都觉得可以，就在李玉琴女儿家签订的合同。当时史兴芳不会写字，由史兴芳的对象签的字。李玉琴的女儿拿着

本案争议的焦点问题是：一、李玉琴与杲良敏、史兴芳之间的法律关系。二、史兴芳、杲良敏是否应当承担赔偿责任。关于焦点一：杲良敏主张家政服务部经营模式是中介制，三方所签订的家政服务合同包含两个法律关系，一个是甲方雇主王瑜与乙方家政服务员史兴芳及丙方家政中介机构之间形成的居间关系。另一个是雇主王瑜与家政服务员史兴芳之间形成的雇佣关系。史兴芳的工资系由雇主直接支付且仅支付了500元。家政服务部在合同中仅是家政中介机构。与史兴芳是居间关系，且史兴芳也认可杲良敏与其之间不存在劳动关系、仅为其介绍过一次家政服务。双方没有签订过劳动合同，只给史兴芳介绍工作，不进行管理和培训，也没有为其交纳过五险一金。收取管理费

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终2624号上诉人（原审原告）：李玉琴，女，1928年7月26日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王瑜（系李玉琴之女），住济南市。委托诉讼代理人：王树鹏（系李玉琴之子），住济南市。被上诉人(原审被告)：杲良敏，女，1964年9月30日出生，汉族，济南市市中区意和家政服务部经营者，住济南市。委托诉讼代理人：张丽丽，山东鲁邦律师事……