不当得利纠纷 （2017）津02民终1841号

不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案双方对于2013年3月19日原告向被告转账11万元的事实均不持争议。本案双方的争议焦点在于被告收到诉争款项是否构成不当得利。判断是否构成不当得利首先需要确定给付行为是否欠缺法律上的给付原因，原告作为不当得利请求权人，又是使财产发生变动的主体，应当对欠缺法律上的给付原因的具体情形承担举证责任。本案中原告并未对诉争款项给付欠缺法律上的给付原因举证证明，而是仍坚持认为该款项系股东均分的公司股本及收益，只是提出由于法院生效判决未能采信其该项主张故换种理由起诉。诉争给付行为发生的原因法律关系的性质应当是确定的，原告既然认为该笔款项系股东均分的股本及收益，就说明其认可该笔款项存在法律上的给付原因，原告可继续举证证明该笔款项系均分的股本及收益，而非直接将法律关系予以变更。显然原告主张该笔款项系股东均分的股本及收益与被告没有合法依据取得诉争款项（欠缺法律上的给付原因）是相互矛盾的，故本案并不符合不当得利的构成要件。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第

不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案双方对于2013年3月19日原告向被告转账11万元的事实均不持争议。本案双方的争议焦点在于被告收到诉争款项是否构成不当得利。判断是否构成不当得利首先需要确定给付行为是否欠缺法律上的给付原因，原告作为不当得利请求权人，又是使财产发生变动的主体，应当对欠缺法律上的给付原因的具体情形承担举证责任。本案中原告并未对诉争款项给付欠缺法律上的给付原因举证证明，而是仍坚持认为该款项系股东均分的公司股本及收益，只是提出由于法院生效判决未能采信其该项主张故换种理由起诉。诉争给付行为发生的原因法律关系的性质应当是确定的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1841号上诉人（原审原告）：王造拴，男，1970年2月20日出生，汉族，天津寰宇辉煌进出口有限公司监事，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云龙，男，1952年7月18日出生，汉族，天津寰宇辉煌进出口有限公司监事，住天津市滨海新区，上诉人王造拴因与被上诉人张云龙不当得利返还纠纷一案，不……