物权保护纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00426号

任何组织和个人侵害承包方的土地经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告取得了讼争的4.67亩土地的承包经营权，被告黄必成、潘明芝强行耕种小麦的行为侵害了原告陆龙友的合法权益，其应当停止侵害，将该4.67亩土地返还给原告。故原告要求被告返还强行耕种的4.67亩土地的请求，予以支持；原告要求收获二被告强行播种的4.67亩小麦的请求，根据客观实际不予支持。关于二被告强行耕种原告土地所造成的损失，原告可另行主张权利。被告辩称原告取得农村土地承包经营权证程序违法的辩解理由不属于本案审理范畴，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：一、被告黄必成、潘明芝与本判决生效之日起三日内返还强行耕种原告陆龙友的4.67亩土地（其中1.41亩东、南临李光才，西、北临黄必成；3.26亩东临ＸＸ祖，南临郭吉付，西临吴开全，北临陈广友）；二、驳回原告陆龙友的其它诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由二被告负担。黄必成、潘明芝不服原审上述判决，向本院提起上诉称：2002年被上诉人陆龙友从外地迁居峪山镇星火村，被上诉人陆龙友无土地耕种，

任何组织和个人侵害承包方的土地经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告取得了讼争的4.67亩土地的承包经营权，被告黄必成、潘明芝强行耕种小麦的行为侵害了原告陆龙友的合法权益，其应当停止侵害，将该4.67亩土地返还给原告。故原告要求被告返还强行耕种的4.67亩土地的请求，予以支持；原告要求收获二被告强行播种的4.67亩小麦的请求，根据客观实际不予支持。关于二被告强行耕种原告土地所造成的损失，原告可另行主张权利。被告辩称原告取得农村土地承包经营权证程序违法的辩解理由不属于本案审理范畴，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00426号上诉人（原审被告）黄必成，男，汉族。上诉人（原审被告）潘明芝，女，汉族。被上诉人（原审原告）陆龙友，男，汉族。委托代理人庄广银，襄阳市襄州区峪山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人黄必成、潘明芝因与被上诉人陆龙友物权保护纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2015年6月2日作出（2015）鄂襄州峪山民初……