离婚后财产纠纷 （2015）浙杭民终字第1095号

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，应根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。对双方是个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。本案中，倪某与徐某有争议的部分财产的性质认定：1.倪某打入徐某账户的12万元。上述款项系倪某婚后打入徐某的账户，双方对该财产的性质并未明确作出约定，双方结婚后该款项也已与双方名下的其他存款混同，难以确定为倪某婚前个人财产，故原审法院认定为夫妻共同财产。2.徐某父亲打给徐某的代购嫁妆4.2万元。倪某、徐某双方于2014年2月15日签字确认的财产构成中明确床、分体空调、冰箱1只、彩电2只、洗衣机1台倪某先已购买，该款项系徐某还给倪某后倪某统一打入徐某账户，原审法院认为该款项系徐某父亲婚后打入徐某账户的存款，应认定为夫妻共同财产。3.单反相机一台、微单相机一台、SONY电脑一台、联想电脑一台。单反相机倪某、徐某双方一致确认是倪某的婚前个人财产，原审法院予以认定；微单相机一台现由徐某使用，但应属夫妻共同财产，倪某同意将该相机给徐某，原审法院予以确认；SONY电脑系徐某

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，应根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。对双方是个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。本案中，倪某与徐某有争议的部分财产的性质认定：1.倪某打入徐某账户的12万元。上述款项系倪某婚后打入徐某的账户，双方对该财产的性质并未明确作出约定，双方结婚后该款项也已与双方名下的其他存款混同，难以确定为倪某婚前个人财产，故原审法院认定为夫妻共同财产。2.徐某父亲打给徐某的代购嫁妆4.2万元。倪某、徐某双方于2014年2月15日签字确认的财产构成中明确床、分体空调、冰

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1095号上诉人（原审原告）倪某。委托代理人倪安福。上诉人（原审被告）徐某。委托代理人徐文锦。倪某与徐某离婚后财产纠纷一案，双方均不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：倪某与徐某于2009年上半……