企业承包经营合同纠纷 （2016）苏04民辖终158号

本案双方当事人虽约定由签约地人民法院管辖，但未明确签约地在何处，当事人也未提供证据证明签约地在何处，故应当认定当事人约定的管辖法院不明确，原审法院无法依合同约定确定管辖法院，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在常州市武进区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回周伟对本案管辖权提出的异议。上诉人周伟不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，涉案合同签约地就是指签字、盖章地，该地点的指向是明确的。签合同时，因公章在郁澄清岳父老郭手中保管，故回到周伟暂住地后，周伟让老郭带上印章，在光华路附近吃饭时加盖了武进区湖塘星光大道歌厅的印章。故请求将本案移送常州市天宁区人民法院审理。二审中，本院依法对郁澄清的岳父郭电光进行询问，其表示并无周伟在上诉状中陈述的相关事实。本院经审查认为，周伟主张实际签约地在常州市天宁区，但经本院调查，其所陈述的事实并无依据，故对该主张本院不予采信。原审法院作为合同履行地法院，行使管辖权并无不妥。综上，上诉人周伟上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

本案双方当事人虽约定由签约地人民法院管辖，但未明确签约地在何处，当事人也未提供证据证明签约地在何处，故应当认定当事人约定的管辖法院不明确，原审法院无法依合同约定确定管辖法院，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在常州市武进区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回周伟对本案管辖权提出的异议。上诉人周伟不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，涉案合同签约地就是指签字、盖章地，该地点的指向是明确的。签合同时，因公章在郁澄清岳父老郭手中保管，故回到周伟暂住地后，周伟让老郭带上印章，在光华路附近吃饭时加盖了武进区湖塘星光大道歌厅的印章

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终158号上诉人（原审被告）周伟，男，汉族，34岁，湖北省潜江市人。被上诉人（原审原告）郁俭生，男，汉族，1939年12月24日生，住张家港市。被上诉人（原审原告）王美林，女，汉族，1939年5月10日生，住张家港市。被上诉人（原审原告）郭露，女，汉族，1986年11月18日生，住张家港市。被上诉人（原审原告）郁晶斐，男，汉族，198……