物权保护纠纷 （2016）鲁09民终3109号

原告明确以民法通则第七十一条、七十五条、第一百零六条、一百一十七条、物权法第三十七条、六十六条法律规定主张权利。上述法律规定系对民事侵权的法律规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。经查，原老宅院房屋约于1989年发生火后，米在会申请并经村委会同意，1990年大白峪村依据上级统一安排重新统一丈量了宅基地，并将宅基地登记在米在会名下。米在会具有大白峪村村民身份并长期在该宅院房屋居住，且履行有关手续取得涉案宅基地，被告依据大白峪村旧村改造方案与宅基地占有使用人签订协议后拆除涉案房屋，不能认定其主观上存在过错，故被告的行为不符合侵权行为构成要件，原告要求被告承担侵权责任的诉讼主张，依法不能成立，一审法院不予支持。由于原告的房屋已被拆除，依照法律规定，侵权的民事责任承担方式为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿损失。原告要求被告参照《旧村改造安置实施方案》赔偿原告93平方米楼房一套、楼房所附储藏室一个的诉讼请求亦不符合法律规定，一审法院不予支持。原被告并未签订旧村改造安置协议，原告要求被告参照《旧村改造安置实施方案》安置补偿

原告明确以民法通则第七十一条、七十五条、第一百零六条、一百一十七条、物权法第三十七条、六十六条法律规定主张权利。上述法律规定系对民事侵权的法律规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。经查，原老宅院房屋约于1989年发生火后，米在会申请并经村委会同意，1990年大白峪村依据上级统一安排重新统一丈量了宅基地，并将宅基地登记在米在会名下。米在会具有大白峪村村民身份并长期在该宅院房屋居住，且履行有关手续取得涉案宅基地，被告依据大白峪村旧村改造方案与宅基地占有使用人签订协议后拆除涉案房屋，不能认定其主观上存在过错，故被告的行为不符合侵权行为

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终3109号上诉人（原审原告）：米在法，男，1950年7月27日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区居民委员会。负责人：邱树春，书记。委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。上诉人米在法因与被上诉人泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区居民委员会（以下简称大白峪社区……