乡政府 （2019）浙05行终2号

征地行为包含征地批复、征地决定、征地实施等系列行政行为，存在多个环节、多个主体、多个行为，因而原告诉请并不明确。本院已向原告予以释明并告知其明确诉讼请求，然原告未明确诉讼请求，依法应不予立案，已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告吴伟民的起诉。 上诉人吴伟民上诉称，上诉人因织里镇政府对增圩村村民宅基地无征收批复，于2018年6月28日向安吉县人民法院提起行政诉讼。安吉县人民法院裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为安吉县人民法院适用法律错误。上诉人认为对增圩村宅基地的征收行政行为是对宅基地的征收，也就是征地行为。上诉人和增圩村广大村民并未见到征地批复，更未见到征地公告。织里镇政府答辩中清楚写着征收房屋占地面积公示以及增圩村梁介斗自然村征地拆迁意向书。上诉人认为二审应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五、六、九条，第十一条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款、第四款的规定公正审理本案。综上，请求：1、撤

征地行为包含征地批复、征地决定、征地实施等系列行政行为，存在多个环节、多个主体、多个行为，因而原告诉请并不明确。本院已向原告予以释明并告知其明确诉讼请求，然原告未明确诉讼请求，依法应不予立案，已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告吴伟民的起诉。 上诉人吴伟民上诉称，上诉人因织里镇政府对增圩村村民宅基地无征收批复，于2018年6月28日向安吉县人民法院提起行政诉讼。安吉县人民法院裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为安吉县人民法院适用法律错误。上诉人认为对增圩村宅基

浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行终2号 上诉人（原审原告）吴伟民，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被告）湖州市吴兴区织里镇人民政府，住所地湖州市吴兴大道**。 法定代表人陈勇杰，该镇镇长。 出庭应诉负责人蒋锦荣，该镇副镇长。 委托代理人舒文建，浙江银湖律师事务所律师。 委托代理人陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。 上诉人吴伟民诉被……