民间借贷纠纷 （2019）浙0681民初8277号

在本案中，周莎提出本案涉嫌虚假诉讼，但未能提供相应的证据证实，且本院也无法查实，故应认定楼光均与黄仕行之间的借贷行为成立并有效。 本案主要争议焦点在于黄仕行主张的债务是否为周莎与楼光均的夫妻共同债务。 对此，本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。 日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。 夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：1、出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；2、夫妻另一方事后对债务予以追认的。 具体到本案，第一，楼光均表示该款为经营电瓶汽车生意所需，但周莎表示完全不知情；第二，所涉借款虽发生在周莎与楼光均夫妻关系存续期间，但是，黄仕行提供的借条上未有周莎的签名，也没有周莎的事后追认，黄仕行作为债权人也未提供证据证明该借款系基于周莎、楼光均夫妻双方共同意思表示或者用于夫妻共同生活和共同生产经营；第三，从周莎与楼光均的夫妻感情状况分析，双方之间夫妻感情不和直至提起离婚诉讼，不是一时之事，说明夫妻关系

黄仕行与周莎、楼光均民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8277号 原告：黄仕行，男，1950年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 被告：周莎，女，1982年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：楼光均，男，1981年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄仕行为与被……