劳动争议 （2015）廊民一终字第1927号

被告将霸州市田家口村一户人家的房屋粉刷工程交给原告张建军完成，并约定被告提供粉刷的材料及脚手架，原告张建军自行安排粉刷人员，按照每平米20元结算人工费。虽然被告为合法用人单位，具备劳动用工主体资格，并向原告支付劳动报酬，但原告不受被告的劳动管理，被告的各项劳动规章制度不适用于原告。结合本案的事实及相关证据，不足以认定原、被告之间存在事实劳动关系。故对原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决原告张建军与被告霸州市城区多多装饰工作室之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。原审判决后，上诉人张建军对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉理由是：2014年10月份上诉人张建军经人介绍为被上诉人装修被上诉人的多多装修室，装修后就熟悉了，口头约定：以后被上诉人有粉刷工程交给上诉人完成。2015年4月5日被上诉人将承接的田家口一户人家的工程交给上诉人。后上诉人摔

被告将霸州市田家口村一户人家的房屋粉刷工程交给原告张建军完成，并约定被告提供粉刷的材料及脚手架，原告张建军自行安排粉刷人员，按照每平米20元结算人工费。虽然被告为合法用人单位，具备劳动用工主体资格，并向原告支付劳动报酬，但原告不受被告的劳动管理，被告的各项劳动规章制度不适用于原告。结合本案的事实及相关证据，不足以认定原、被告之间存在事实劳动关系。故对原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决原告张建军与被告霸州市城区多多装饰工作室之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1927号上诉人（原审原告）：张建军。委托代理人：刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：霸州市城区多多装饰工作室，住所地：河北省霸州市海润印象商住小区商业3号楼3-E门店。负责人：许东东，系霸州市城区多多装饰工作室实际经营者。上诉人张建军因与被上诉人霸州市城区多多装饰工作室确认劳动关系纠纷一案，不服河北省霸……