定作合同纠纷 （2016）苏04民再31号

本案的争议焦点为，1、利港公司与华康公司之间是否存在加工承揽合同关系？2、华康公司主张的460240元的加工款是否有事实依据？关于争议焦点1，华康公司提交了《加工承揽合同》，在该合同上，作为利港公司方加盖了“江阴市利港建筑安装有限公司第三项目部”的印章以及夏伟的签字，结合利港公司与兰华厂的《建筑工程施工合同》中利港公司一方在合同的委托代理人处签字的也是夏伟，以及在利港公司与兰华厂的《建筑工程施工合同》履行过程中，利港公司向兰华公司索要工程款时，也使用了“江阴市利港建筑安装有限公司第三项目部”的印章，可以认定夏伟作为利港公司的委托代理人的身份，以及“江阴市利港建筑安装有限公司第三项目部”的印章系代表利港公司的印章。此外，利港公司在二审中也认可案涉的项目，是夏伟挂靠利港公司做的。故华康公司与利港公司之间存在加工承揽合同关系。另外，虽然利港公司在《江阴日报》上对本公司的印章进行了公告，但受限于《江阴日报》的受众范围，华康公司并不一定知晓公告信息。鉴于“江阴市利港建筑安装有限公司第三项目部”的印章和夏伟的身份在利港公司与其他公司的往来中也能印证，且利港公司也认可案涉的工程项目为夏伟挂靠利港公司

本案的争议焦点为，1、利港公司与华康公司之间是否存在加工承揽合同关系？2、华康公司主张的460240元的加工款是否有事实依据？关于争议焦点1，华康公司提交了《加工承揽合同》，在该合同上，作为利港公司方加盖了“江阴市利港建筑安装有限公司第三项目部”的印章以及夏伟的签字，结合利港公司与兰华厂的《建筑工程施工合同》中利港公司一方在合同的委托代理人处签字的也是夏伟，以及在利港公司与兰华厂的《建筑工程施工合同》履行过程中，利港公司向兰华公司索要工程款时，也使用了“江阴市利港建筑安装有限公司第三项目部”的印章，可以认定夏伟作为利港公司的委托代理人的身份，以及“江阴市利港建筑安装有限公司第三项目部”的印章系

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民再31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市利港建筑安装工程有限公司，住所地江阴市临港新城利港滨江西路938号。法定代表人：华生其，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱朝宝，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州华康建筑构件有限公司，住所地常州市新北区新桥镇朱家村。法定代表人：高金，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱爱……