抚养费纠纷 （2014）商民三终字第628号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。对于本案，田某某父母已离婚，田某某已就其本人与其妹田某乙的抚养费问题对其母李某某提起诉讼，经一审、二审法院判决，现其母李某某对其抚养费亦履行完毕，原审将该判决认定的事实予以引用并无不当。在原审判决中，原审将“原告与其父生活困难”表述成“被告与其父生活困难”，系存在的笔误（原审对此已向本院出具书面说明），但并不影响本案事实认定及处理结果。田某某系未成年人，在其父母离婚后，其随父生活，其母支付有抚养费，田某某目前仅16周岁，未到法定结婚年龄，在本案中也未举证证实其需要建房及建房所需花费，其要求李某某向其支付60000元建房费缺乏事实及法律依据，原审驳回其诉请并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判处正确，上诉人所提上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由田某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王保中审　判　

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。对于本案，田某某父母已离婚，田某某已就其本人与其妹田某乙的抚养费问题对其母李某某提起诉讼，经一审、二审法院判决，现其母李某某对其抚养费亦履行完毕，原审将该判决认定的事实予以引用并无不当。在原审判决中，原审将“原告与其父生活困难”表述成“被告与其父生活困难”，系存在的笔误（原审对此已向本院出具书面说明），但并不影响本案事实认定及处理结果。田某某系未成年人，在其父母离婚后，其随父生活，其母支付有抚养费，田某某目前仅16周岁，未到法定结婚年龄，在本案中

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第628号上诉人（原审原告）田某某，男，1998年10月13日出生。法定代理人田某甲，男，1975年1月17日出生。委托代理人张国亮，男，1945年8月21日出生。被上诉人（原审被告）李某某，女，1973年11月3日出生。上诉人田某某与被上诉人李某某抚养费（注释为索要建房费）纠纷一案，上诉人田某某于2014年2月25日向商丘市睢阳区人……