机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终7610号

租床费用与护理费用为并列赔偿项目，却没有给出任何解释。此外，被上诉人提交的租床费用仅为一张证明，并没有发票等证据印证，若法庭认为此等证据也能作为定案依据，这属于一个案件中对证据认定的两种尺度。明显损害了上诉人的诉讼权利。(3)精神抚慰金酌定的过高，被上诉人储德群的伤残等级上诉人是不予认可的，故精神抚慰金不予认可。被上诉人桂宏梅一处九级、一处十级，酌定15000元精神抚慰金也明显过高。四、被上诉人储德群的伤残赔偿金不应得到支持。被上诉人储德群的伤残等级上诉人是不予认可的，且也在法律规定的期间内向法庭提交了申请，开庭时也向法庭阐述了重新鉴定的理由。原审法院在判决书中并没有论述不予重新鉴定的理由，而是简单的说被上诉人储德群的鉴定是由巢湖市公安局交通警察大队委托，程序合法，即不准许上诉人的重新鉴定申请，也是严重损害了上诉人的诉讼权利。上诉人在原审中已经向法庭阐述，被上诉人的伤情首先够不上；其次，其鉴定书依据的标准也是错误的，2017年之后鉴定的，应当参照新的《人体损伤致残程度分级》，被上诉人提交的鉴定书中仍按照老标准为依据的，鉴定书的依据明显不足。综上所述，原审法院判决认定事实不清，证据采信错

租床费用与护理费用为并列赔偿项目，却没有给出任何解释。此外，被上诉人提交的租床费用仅为一张证明，并没有发票等证据印证，若法庭认为此等证据也能作为定案依据，这属于一个案件中对证据认定的两种尺度。明显损害了上诉人的诉讼权利。(3)精神抚慰金酌定的过高，被上诉人储德群的伤残等级上诉人是不予认可的，故精神抚慰金不予认可。被上诉人桂宏梅一处九级、一处十级，酌定15000元精神抚慰金也明显过高。四、被上诉人储德群的伤残赔偿金不应得到支持。被上诉人储德群的伤残等级上诉人是不予认可的，且也在法律规定的期间内向法庭提交了申请，开庭时也向法庭阐述了重新鉴定的理由。原审法院在判决书中并没有论述不予重新鉴定的理由，而

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终7610号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座15楼，统一社会信用代码91340100580137707G。负责人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨圣凤，安徽蓝雁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：储德群，男，1961年9月27日出生，汉族，住安徽省巢湖……