合伙协议纠纷 （2017）晋09民终1637号

原告王存柱同被告赵存梅对合伙期间的债权债务进行了部分的确认，未进行清算，故原告的起诉内容不明确，不符合民诉法规定的受案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王存柱的起诉。本院认为，王存柱与赵存梅合伙经营煤炭运销是事实，双方对此无异议；但双方对合伙期间的债权债务未进行彻底清算，王存柱起诉欠款的依据是山西省法制建设促进会岢岚办事处的结算处理报告，而该报告并不是完整的终局的清算报告，且办事处负责人李根虎所作的情况说明：2011年3月10日出具的《山西省法制建设促进会岢岚办事处关于赵存梅王存柱承包代县乡镇煤炭运销公司经营煤炭运销业务经济结算处理结果报告》，仅仅是对双方争议事项的部分事项的报告，并非全部争议事项的报告，也不是赵存梅、王存柱二人全部合伙经营期间经济往来的清算报告。故王存柱提起诉讼不符合法定要件，原审人民法院裁定驳回起诉正确。综上，王存柱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王俊玲审判员李妍审判

原告王存柱同被告赵存梅对合伙期间的债权债务进行了部分的确认，未进行清算，故原告的起诉内容不明确，不符合民诉法规定的受案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王存柱的起诉。本院认为，王存柱与赵存梅合伙经营煤炭运销是事实，双方对此无异议；但双方对合伙期间的债权债务未进行彻底清算，王存柱起诉欠款的依据是山西省法制建设促进会岢岚办事处的结算处理报告，而该报告并不是完整的终局的清算报告，且办事处负责人李根虎所作的情况说明：2011年3月10日出具的《山西省法制建设促进会岢岚办事处关于赵存梅王存柱承包代县乡镇煤炭运销公司经营煤炭运销业务经济结算处理结果报告》，仅仅是

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1637号上诉人（原审原告）：王存柱，男，1952年6月16日生，汉族，住山西省岢岚县。委托诉讼代理人张向春，男，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵存梅，女，1954年10月18日生，汉族，住忻州市。被上诉人（原审……