劳动争议 (2019)内22民终934号

案号
(2019)内22民终934号
法院
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2019
地域
内蒙古自治区兴安盟
裁判日期
2019-10-08

裁判要旨

刘澈于2015年7月至2016年12月被起诉,乌兰浩特市人民法院民事判决书和民事调解书共4笔,其中2笔是刘澈与他人发生的民间借贷纠纷,2笔系为他人民间借贷提供担保,属于“高法失信被执行人”“高法未结案人员”。兴安盟分行根据《员工违规行为处理规定(2014版)》规定,经行长办公室会议研究决定,给予刘澈行政记大过处分,虽然依据2014年版解除,应适用于2017年版,但2017年版内容都是一致,所以处记大过处分予以维护。同时核减2017年度实际绩效工资20%计2703元,并无不当。刘澈要求兴安盟分行补发核减的2017年度绩效工资2703元,未提供相关事实依据,不予支持。2018年6月28日兴安盟分行因刘澈连续被列为“高法失信被执行人”和“高法未结案人员”,并违反了《员工行为禁止规定(2016年版)》《员工违规行为处理规定(2017版)》等相关规定,经兴安盟分行行长办公会议专题研究,并由职工代表大会审议同意,决定自2018年6月28日起,解除与刘澈之间的劳动合同,并履行了送达手续。兴安盟分行对刘澈作出的解除劳动合同决定,刘澈主张解除依据不足,应按记大过处理。刘澈认为(2017)内2201民初3

摘要

刘澈于2015年7月至2016年12月被起诉,乌兰浩特市人民法院民事判决书和民事调解书共4笔,其中2笔是刘澈与他人发生的民间借贷纠纷,2笔系为他人民间借贷提供担保,属于“高法失信被执行人”“高法未结案人员”。兴安盟分行根据《员工违规行为处理规定(2014版)》规定,经行长办公室会议研究决定,给予刘澈行政记大过处分,虽然依据2014年版解除,应适用于2017年版,但2017年版内容都是一致,所以处记大过处分予以维护。同时核减2017年度实际绩效工资20%计2703元,并无不当。刘澈要求兴安盟分行补发核减的2017年度绩效工资2703元,未提供相关事实依据,不予支持。2018年6月28日兴安盟分行

正文(节选)

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书(2019)内22民终934号上诉人(原审原告):刘澈(刘策),1967年11月28日出生,汉族,住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人:金艳,内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国工商银行股份有限公司兴安盟分行。法定代表人:邓子来,行长。委托诉讼代理人:乔宇飞,该单位职工。委托诉讼代理人:马野,内蒙古奥斯律师事务律师。上诉人刘澈因与被上诉人……