生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）阜民一终字第339号

被告家自有的农用收割机由其女婿邸春雷操作为原告家收割玉米，由于地里草多致使收割机被缠绕住，司机将车停下后到车下去拽草，此时原告由于着急干活把手伸到机器里面拽草导致手被绞伤。对原告的行为既不是受被告的雇佣也未征得司机邸春雷的同意的帮工，机器上有明显的标识牌注明机器运转时禁止清理螺旋牌料器上的缠绕物。原告应注意到警示牌的作用和意识到手伸进机器的危险性而忽视了，致使受伤后果发生。庭审中对原、被告的证人因与其有利害关系，证明效力不足。对原告的受伤后果，被告虽没有过错，但从公平角度来说应给予适当的补偿，数额酌情确定。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告给付原告经济补偿2万元。此款项于判决生效后15日内支付。案件受理费500元由原告负担。原审法院宣判后，兰殿清不服向本院提起上诉称，邸春雷在本案收割机的使用过程中，是有过错的，否则本案是不会发生的。作为收割机的操作者操作造成上诉人受伤的严重后果，被上诉人作为雇佣人是负有不可推卸的责任。原审判决对于上诉人受伤后果，对被上诉人没有过错的认定，没有事实与法律依据，是错误的。故此上诉人为维护公民的合法权益，依据民法通则第一百零六

被告家自有的农用收割机由其女婿邸春雷操作为原告家收割玉米，由于地里草多致使收割机被缠绕住，司机将车停下后到车下去拽草，此时原告由于着急干活把手伸到机器里面拽草导致手被绞伤。对原告的行为既不是受被告的雇佣也未征得司机邸春雷的同意的帮工，机器上有明显的标识牌注明机器运转时禁止清理螺旋牌料器上的缠绕物。原告应注意到警示牌的作用和意识到手伸进机器的危险性而忽视了，致使受伤后果发生。庭审中对原、被告的证人因与其有利害关系，证明效力不足。对原告的受伤后果，被告虽没有过错，但从公平角度来说应给予适当的补偿，数额酌情确定。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告给付原告经济补偿2万元

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第339号上诉人（原审原告）：兰殿清。委托代理人：李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德全。委托代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。上诉人兰殿清因与被上诉人张德全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服清河门区人民法院（2014）阜清民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……