债权人代位权纠纷 （2019）皖16民终867号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。综合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原告慕红梅与第三人亳州市敬海公司之间的债权债务是否真实存在？二、第三人亳州市敬海公司是否对被告亳州新华书店、谯城区古城卫生院享有到期债权并怠于行使？关于焦点一，第三人亳州市敬海公司及其法定代表人许敬海自2013年至2016年，向原告慕红梅分六笔借款共计286万元。每笔借款均出具有借条、转账凭证。双方对成立借贷关系意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，具有法律约束力。关于焦点二，原告慕红梅自述，第三人亳州市敬海公司用此六笔借款286万元投入到被告亳州新华书店承建的被告谯城区古城卫生院病房楼空调及热水项目安装工程。原告所举证据《亳州市谯城区古城中心卫生院病房楼空调及热水工程项目空调采购及安装施工合同》及《附属协议》，系复印件，合同中只有甲方亳州新华书
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。综合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原告慕红梅与第三人亳州市敬海公司之间的债权债务是否真实存在？二、第三人亳州市敬海公司是否对被告亳州新华书店、谯城区古城卫生院享有到期债权并怠于行使？关于焦点一，第三人亳州市敬海公司及其法定代表人许敬海自2013年至2016年，向原告慕红梅分六笔借款共计286万元。每笔借款均出具有借条、
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终867号 上诉人（原审原告）：慕红梅，女，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州新华书店有限公司，住所地安徽省亳州市谯陵南路71号。 法定代表人：左军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）……