不当得利纠纷 （2014）渝四中法民终字第00268号

根据原、被告的诉与辩，本案的争议焦点在两个方面：一、被告廖珍平是否属于徐向权农村承包经营户成员？二、原告的诉求是否应当得到法院的支持？涉案补偿款系对1998年8月10日原告徐向权为承包户主取得编号为60228141的《农用土地承包经营合同》及2010年11月30日替更为原告徐向权为承包户主取得彭水苗族土家族自治县人民政府农地承包权（2010）第CQ390809010020号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中小地名“河边”中的5.55亩承包地淹没补偿。其受益人理应是该承包地的权利人。然而前述两证未载明共有人情况。若被告廖珍平是该承包经营户成员，那么就有资格领取补偿款，至于承包经营户内部如何分割系另一法律关系，应当另案处理。若被告廖珍平不是该承包经营户成员，那么就没有资格领取该补偿款，故形成不当得利，应当支持原告诉求。2009年5月31日，重庆市高级人民法院出台了《关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要》（渝高法（2009）160号）。该纪要第1条规定：“农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是

根据原、被告的诉与辩，本案的争议焦点在两个方面：一、被告廖珍平是否属于徐向权农村承包经营户成员？二、原告的诉求是否应当得到法院的支持？涉案补偿款系对1998年8月10日原告徐向权为承包户主取得编号为60228141的《农用土地承包经营合同》及2010年11月30日替更为原告徐向权为承包户主取得彭水苗族土家族自治县人民政府农地承包权（2010）第CQ390809010020号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中小地名“河边”中的5.55亩承包地淹没补偿。其受益人理应是该承包地的权利人。然而前述两证未载明共有人情况。若被告廖珍平是该承包经营户成员，那么就有资格领取补偿款，至于承包经营户内部如何

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00268号上诉人（原审原告）：徐向权农村承包经营户。诉讼代表人：徐向权（又名徐象全、徐相权），男，汉族。委托代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖珍平，女，苗族。委托代理人：廖征华，男，汉族。原审第三人：徐地松，男，汉族。原审第三人：徐秋壹，男，汉族。原审第三人：徐秋思，女，汉族。原审第三人：徐中琴，女……