建设工程施工合同纠纷 （2019）苏02民终3973号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订了建设工程施工合同，故双方应严格按照合同约定履行自己的义务。本案双方签订的系建设工程施工合同，而非供货合同，合同中明确约定为“双包”，即包工包料，且安装费（服务费）的发票亦由中亿公司出具，中亿公司也未提供由第三方进行安装的证据，故法院对其只提供材料、不安装的意见不予采信。合同中还约定必须严格按照设计、施工图纸等施工，中亿公司庭审中也承认部分项目未做，系陆区锁业公司未让其施工，但其并未提供双方关于设计图纸中有标明，但未施工项目不再施工达成合意、补充协议的证据，陆区锁业公司也明确对此进行了抗辩，故双方仍应严格按合同约定及图纸所示履行。同时在审理中，中亿公司亦自认不可能所有的材料都使用沙钢生产的，但本案合同中明确约定了必须使用宝钢、沙钢材料，如果使用其他材料仍应得到对方的确认或事先在合同中约定，况且其未能举证质保书等相关得到对方认可的证据。虽中亿公司所主张的工程款并未包含未做部分，且陆区锁业公司对结算金额进行了确认，但中亿公司也明确其所主张的款项系质保金，质保金需整个工程竣工后支付，结算单仅是对已完工工

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订了建设工程施工合同，故双方应严格按照合同约定履行自己的义务。本案双方签订的系建设工程施工合同，而非供货合同，合同中明确约定为“双包”，即包工包料，且安装费（服务费）的发票亦由中亿公司出具，中亿公司也未提供由第三方进行安装的证据，故法院对其只提供材料、不安装的意见不予采信。合同中还约定必须严格按照设计、施工图纸等施工，中亿公司庭审中也承认部分项目未做，系陆区锁业公司未让其施工，但其并未提供双方关于设计图纸中有标明，但未施工项目不再施工达成合意、补充协议的证据，陆区锁业公司也明确对此进行了抗辩，故双方仍应严格

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3973号上诉人（原审原告）：无锡市中亿钢品有限公司，统一社会信用代码91320206714922445T，住所地无锡市惠山区钱桥钱威路。法定代表人：单群，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：无锡陆区锁业有限公司，统一社会信用代码913202062500565845，住所地……