劳务合同纠纷 (2019)青2221民初577号
裁判要旨
合法的合同关系受法律保护。原告与被告唐满口头达成劳务合同,原告已按合同约定履行义务,被告唐满向原告出具签字欠条,充分证明被告唐满未按双方约定履行合同。被告唐满应依约履行酬金给付义务。原告要求被告唐满支付酬金的诉求合理、合法,本院予以支持。关于原告要求被告邱隆贵履行给付义务,因原告提交的欠条上签字是邱贵并非邱隆贵,对此原告也未提交证据证明本案被告邱隆贵与欠条上的邱贵为同一人的相关证明,根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证规则,原告应承担举证不利的法律后果。故对原告要求被告邱隆贵承担给付责任的诉求本院不予支持。被告唐满经合法传唤拒不到庭参加诉讼,是对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告唐满于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姚天华劳务工资75000元; 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告邱隆贵不承担责任。 案件受理费1675元,减半收取837.5元,
摘要
合法的合同关系受法律保护。原告与被告唐满口头达成劳务合同,原告已按合同约定履行义务,被告唐满向原告出具签字欠条,充分证明被告唐满未按双方约定履行合同。被告唐满应依约履行酬金给付义务。原告要求被告唐满支付酬金的诉求合理、合法,本院予以支持。关于原告要求被告邱隆贵履行给付义务,因原告提交的欠条上签字是邱贵并非邱隆贵,对此原告也未提交证据证明本案被告邱隆贵与欠条上的邱贵为同一人的相关证明,根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证规则,原告应承担举证不利的法律后果。故对原告要求被告邱隆贵承担给付责任的诉求本院不予支持。被告唐满经合法传唤拒不到庭参加诉讼,是对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》
正文(节选)
青海省门源回族自治县人民法院 民事判决书 (2019)青2221民初577号 原告:姚天华,男,汉族,1971年12月12日出生,江苏省兴化市村民,现在青海省门源回族自治县浩门镇南关村电厂路76号。公民身份号码:×××。 被告:唐满,男,汉族,1969年11月17日出生,四川省南部县村民,现住青海省西宁市。公民身份号码:××……