申请执行人执行异议之诉 （2017）川01民终6704号

根据《最高人民法院关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》第十五条“人民法院在审理有关移交、撤销、脱钩的企业的案件时，认定开办单位应当承担民事责任的，不得对开办单位的国库款、军费、财政经费账户、办公用房、车辆等其他办公必需品采用查封、扣押、冻结、拍卖等保全和执行措施。”之规定，案件中能否继续执行四川武通工程局在招商银行成都分行营业部28×××01账户内存款的关键在于该账户内的款项是否为四川武通工程局的开办单位的军费。根据庭审查明事实，四川武通工程局系中国武警交通第一总队开办，中国武警交通第一总队在2014年8月4日、2014年9月2日及2016年11月7日共向该账户转款110864522.9元。同时，中国人民武装警察部队交通指挥部出具《关于武警交通部队企业账户资金性质的说明》，载明该案涉账户内的资金“都已作为军费统一管理，严格用于部队建设和保障军事行动”；并且，中国人民武装警察部队交通指挥部还出具《关于上缴结余资金的通知》，要求中国武警交通第一总队将该案涉账户内尚有的结余资金全部上缴军委财务，因此，可以认定该案涉账户内的存款系中国武

根据《最高人民法院关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》第十五条“人民法院在审理有关移交、撤销、脱钩的企业的案件时，认定开办单位应当承担民事责任的，不得对开办单位的国库款、军费、财政经费账户、办公用房、车辆等其他办公必需品采用查封、扣押、冻结、拍卖等保全和执行措施。”之规定，案件中能否继续执行四川武通工程局在招商银行成都分行营业部28×××01账户内存款的关键在于该账户内的款项是否为四川武通工程局的开办单位的军费。根据庭审查明事实，四川武通工程局系中国武警交通第一总队开办，中国武警交通第一总队在2014年8月4日、2014年9月2日及20

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6704号上诉人（原审原告)：北京聚鸿基投资有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路**号院*号楼*层***号。法定代表人：魏育荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：余辉明，男，汉族，1992年2月22日出生，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队交通第一总队。住所地：四川省成都市二环路南三段**号。法定代表人：刘文戈，……