土地承包经营权纠纷 （2015）本民四终字第00077号

原、被告都与下沟村签订了承包合同。依法应予以保护，但被告在土地承包经营期间因土地进行了调整，与原告承包的土地发生了利害关系。此行为没有经过村委会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的通过。也未经乡镇人民政府和县级人民政府农业行政部门主管批准。双方争议的焦点不是谁侵占谁的承包地，而是要重新划分承包地。此争议应由村委会按法律程序予以处理。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告赵常萍的起诉。上诉人赵常萍上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人停止不法侵害，赔偿造成的经济损失。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审裁定认定事实不清。被上诉人侵占上诉人5亩荒山没有经过村委会调整，被上诉人也未提交相关证据；2、被上诉人提交的“证实”不是村委会决定，仅是个人签字署名的情况说明，且证人未出庭作证，该证据不应予以采信。被上诉人赵长隆未答辩。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，诉争土地在上诉人承包的荒山与被上诉人承包地之间，上诉人与被上诉人之间的土地使用权界限不清。依据《

原、被告都与下沟村签订了承包合同。依法应予以保护，但被告在土地承包经营期间因土地进行了调整，与原告承包的土地发生了利害关系。此行为没有经过村委会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的通过。也未经乡镇人民政府和县级人民政府农业行政部门主管批准。双方争议的焦点不是谁侵占谁的承包地，而是要重新划分承包地。此争议应由村委会按法律程序予以处理。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告赵常萍的起诉。上诉人赵常萍上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人停止不法侵害，赔偿造成的经济损失。一、二

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民四终字第00077号上诉人（原审原告）赵常萍，男，1953年5月17日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人王国山，系本溪市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵长隆，男，1950年9月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。上诉人赵常萍因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第003……