著作权权属、侵权纠纷 （2021）粤05民终204号

“被告举证证明用户下载被诉侵权资料每次所需费用及被告侵权资料的下载次数，但无证据支持其关于用户支付的费用系由上传者收取，其并未获利的抗辩理由”，因此参照《使用文字作品支付报酬办法》进行判赔。也即一审法院认同了学易科技公司前述对于获利的举证，但由于并未提供证据支持学易科技公司未获利，就应当承担巨大的赔偿责任，学易科技公司不予认可。法院既然认可学易科技公司对于下载次数和每次费用的举证证据，那么对于涉案作品侵权获益恰恰可以精确计算，总计为68.5元。依据著作权法第四十九条的规定，一审法院却错误的适用《使用文字作品支付报酬办法》对侵权赔偿进行计算，请求依法予以纠正，适用著作权法第四十九条进行判赔。三、林润南恶意诉讼，主观恶性大。林润南于2017年5月既已得知侵权事实，但于2020年初才提起诉讼，期间间隔3年之久，且学易科技公司经了解得知，林润南的几乎所有诉讼都存在这种恶意拖延，延长侵权时间的行为，扩大损失，学易科技公司对这种恶意诉讼存在合理怀疑，其目的并非制止侵权行为，而是为了延长侵权时间扩大判赔。学易科技公司通过裁判文书网得知，林润南已判、在审的案件量巨大，涉案标的同为《高中英语单词串记法》

“被告举证证明用户下载被诉侵权资料每次所需费用及被告侵权资料的下载次数，但无证据支持其关于用户支付的费用系由上传者收取，其并未获利的抗辩理由”，因此参照《使用文字作品支付报酬办法》进行判赔。也即一审法院认同了学易科技公司前述对于获利的举证，但由于并未提供证据支持学易科技公司未获利，就应当承担巨大的赔偿责任，学易科技公司不予认可。法院既然认可学易科技公司对于下载次数和每次费用的举证证据，那么对于涉案作品侵权获益恰恰可以精确计算，总计为68.5元。依据著作权法第四十九条的规定，一审法院却错误的适用《使用文字作品支付报酬办法》对侵权赔偿进行计算，请求依法予以纠正，适用著作权法第四十九条进行判赔。三、

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终204号上诉人（原审被告）：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区××××××××××××××××××。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：于柠维，女，北京凤凰学易科技有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘偌伊，女，北京凤凰学易科技有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：林润南，男，汉族，1975年9月25日出生，住广东省……