建设工程施工合同纠纷 （2015）聊民一终字第335号

原审法院认定涉案工程已经使用的主要依据是实地现场勘验笔录，而原审法院在前往现场勘验时未制作现场勘验笔录，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条第三款的规定，“勘验人应当将勘验情况和结果制作笔录”，本案原审法院属程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3236号民事判决；二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。审　判　长　　孔繁奎审　判　员　　郭召勇代理审判员　　李昭鹏二〇一五年七月二十二日书　记　员　　李云娇

原审法院认定涉案工程已经使用的主要依据是实地现场勘验笔录，而原审法院在前往现场勘验时未制作现场勘验笔录，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条第三款的规定，“勘验人应当将勘验情况和结果制作笔录”，本案原审法院属程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3236号民事判决；二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。审　判　长　　孔繁奎审　判　员　　郭召勇代理审判员　　李昭鹏二〇一五年七月二十二日书　记　员　　李云娇

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民一终字第335号上诉人（原审被告）晋城山水合聚水泥有限公司，住所地:山西省晋城市泽州县。法定代表人刘乃勇，总经理。委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托代理人潘世英，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高辉，居民。委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司……