股东出资纠纷 （2017）闽08民终406号

示范基地和西楼果林场与被上诉人新品生态公司系两个法律主体，完全是不了解二者之间的关系而作出的错误判断，甚至否认同一法院不同法官所作出的判决书内容。二、上诉人是隐名股东，但已经履行了完全的出资义务，而且已经超额出资。一审法院认为被上诉人丘敏东、ＸＸ霖已经履行了出资义务，但一审法院所认定的出资是注册时的出资，该出资已经在公司成立后就被抽逃，清账小结就是对各股东出资情况的真实反应，但一审法院将清账小结撇开不谈，这一做法无法查清事实。综上，上诉人超额出资应当由被上诉人新品生态公司承担返还义务，被上诉人丘敏东、ＸＸ霖应在未出资的范围内承担连带清偿责任。恳请支持上诉人的上诉请求。被上诉人新品生态公司、丘敏东、ＸＸ霖未到庭应诉和答辩。林仁健向一审法院起诉请求：1、新品生态公司立即返还投资结余款866728元，并支付从2012年12月31日起至款清之曰止，以866728元人民币为本金，按月利率2%计算的利息。2、丘敏东、ＸＸ霖在未出资本息范围内对上述债务清偿不足部分承担清偿责任。一审法院认定事实：2011年8月20日，林仁健、丘敏东、案外人陈开河达成一份《股东会议》，会议内容包含：1.设立新品生态公司

示范基地和西楼果林场与被上诉人新品生态公司系两个法律主体，完全是不了解二者之间的关系而作出的错误判断，甚至否认同一法院不同法官所作出的判决书内容。二、上诉人是隐名股东，但已经履行了完全的出资义务，而且已经超额出资。一审法院认为被上诉人丘敏东、ＸＸ霖已经履行了出资义务，但一审法院所认定的出资是注册时的出资，该出资已经在公司成立后就被抽逃，清账小结就是对各股东出资情况的真实反应，但一审法院将清账小结撇开不谈，这一做法无法查清事实。综上，上诉人超额出资应当由被上诉人新品生态公司承担返还义务，被上诉人丘敏东、ＸＸ霖应在未出资的范围内承担连带清偿责任。恳请支持上诉人的上诉请求。被上诉人新品生态公司、丘敏

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽08民终406号上诉人（原审原告）：林仁健，男，1963年2月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：龙岩市新品生态农业有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人：丘敏东，总经理。被上诉人（原审被告）：丘敏东，男，1964年7月8……