赡养纠纷 （2016）鲁01民终189号

被告法某乙未到庭陈述自己的意见或提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。根据婚姻法的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母履行赡养义务既是法定义务，也是中华民族的传统美德。现原告已83岁高龄，老伴已去世，其日常生活起居需要有人照顾，原告主张的诉讼请求亦表明其不同意子女轮流照顾，因此，原告的五个子女即法某甲、法某乙、法某丙、法某丁、法某戊均应承担支付赡养费的义务。虽然原告与被告法某甲、法某乙、法某丙在赡养协议中已就赡养费数额达成一致，但原审法院根据原告当前的实际需要、本市的生活消费及物价水平，结合国家对原告的补助情况，酌定原告需要的赡养费数额为1500元，故被告法某甲、法某乙、法某丙自2015年10月起每人每月应向原告支付赡养费300元，之前的赡养费已在法院（2011）市民初字第1961号民事判决中予以确定，原告主张自2015年3月1日起按增加后的标准支付赡养费没有依据，法院不予支持。原告主张的冬季取暖费，按照双方在赡养协议中的约定，应为蜂窝费，故原告主张冬季取暖费后无权再主张蜂窝费。根据本市当

被告法某乙未到庭陈述自己的意见或提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。根据婚姻法的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母履行赡养义务既是法定义务，也是中华民族的传统美德。现原告已83岁高龄，老伴已去世，其日常生活起居需要有人照顾，原告主张的诉讼请求亦表明其不同意子女轮流照顾，因此，原告的五个子女即法某甲、法某乙、法某丙、法某丁、法某戊均应承担支付赡养费的义务。虽然原告与被告法某甲、法某乙、法某丙在赡养协议中已就赡养费数额达成一致，但原审法院根据原告当前的实际需要、本市的生活消费及物价水平，结合国家对

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终189号上诉人（原审原告）法风增，男，1932年2月21日出生，回族，农民，住济南市。委托代理人张文瑞，山东金仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）法某甲，男，1952年4月8日出生，回族，农民，住济南市。被上诉人（原审被告）法某乙，男，1956年9月4日出生，回族，农民，住济南市。被上诉人（原审被告）法某丙，男，1965年6月14日……