不当得利纠纷 （2017）鲁02民终10508号

根据原告所述，被告张某通过原告王某介绍购买青岛恒顺特钢结构有限公司的货物，原告王某为被告张某垫付了货款，被告张某与青岛恒顺特钢结构有限公司应成立买卖合同关系，原告自愿为张某垫付货款，双方明显不属于不当得利的法律关系。被告国某根据被告张某的指派从青岛恒顺特钢结构有限公司拉走货物，出卖方为青岛恒顺特钢结构有限公司，并非原告王某，因此原告向被告国某、张某主张不当得利，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回原告王某对被告国某、张某的诉讼请求。本院二审期间，各方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。我国民法通则规定，不当得利的成立要件：一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系；受益没有合法根据。根据上诉人一审起诉的主张及二审庭审陈述，上诉人认为2014年12月6日是应被上诉人张某所求为其垫付的货款，而非基于上诉人错误的行为或错误的认识导致。至于上诉人与被上诉人之间关于该16034元是否构成借贷合意或其他法律关系，不是本案不当得利的审理范围，上诉人主张被上诉人返还16034元的上诉请求，因不符合不当得利成立要件，本院不予支持。综上所述，王

根据原告所述，被告张某通过原告王某介绍购买青岛恒顺特钢结构有限公司的货物，原告王某为被告张某垫付了货款，被告张某与青岛恒顺特钢结构有限公司应成立买卖合同关系，原告自愿为张某垫付货款，双方明显不属于不当得利的法律关系。被告国某根据被告张某的指派从青岛恒顺特钢结构有限公司拉走货物，出卖方为青岛恒顺特钢结构有限公司，并非原告王某，因此原告向被告国某、张某主张不当得利，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回原告王某对被告国某、张某的诉讼请求。本院二审期间，各方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。我国民法通则规定，不当得利的成立要件：一方受益；他方受损；

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10508号上诉人（原审原告):王某。委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审被告）：国某。上诉人王某因与被上诉人张某、国某不当得利纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2017)鲁0282民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理……