合同纠纷 （2014）浙嘉商终字第503号

本案系因真真老老公司委托视维公司包装、设计其品牌所引发的纠纷，双方在合同中约定的设计内容共有6项，现当事人一致认可视维公司已将前2项设计成果交付给真真老老公司，真真老老公司亦已支付了210000元款项，主要的争议焦点为视维公司有无履行其余设计成果的交付义务，真真老老公司是否应支付余款90000元。视维公司作为主张合同履行的一方，对此负有举证责任，其在一、二审中提交光盘、印刷手册以及照片等证据以证明其主张。对此，本院认为，第一，关于光盘，从封面上记载的刻制时间来看，为2014年4月，视维公司称该光盘系2014年3月25日其向真真老老公司发律师函时一并送达，时间上前后矛盾，不能认定其确实已经寄送；且即便其所称属实，其交付成果的时间亦已经远远超出了合同约定的最后履行期限，即2012年4月30日，构成严重违约，真真老老公司有权拒绝接收。第二，关于印刷手册，视维公司称来源于真真老老公司的策划部，并以此主张其已经履行了合同第4项有关“品牌sp形象物料设计”的交付义务，现真真老老公司予以否认，故证据的来源无从考证；并且，从该手册的内容来看，主要是对真真老老公司品牌历史、文化传承、核心价值、企业精神、

本案系因真真老老公司委托视维公司包装、设计其品牌所引发的纠纷，双方在合同中约定的设计内容共有6项，现当事人一致认可视维公司已将前2项设计成果交付给真真老老公司，真真老老公司亦已支付了210000元款项，主要的争议焦点为视维公司有无履行其余设计成果的交付义务，真真老老公司是否应支付余款90000元。视维公司作为主张合同履行的一方，对此负有举证责任，其在一、二审中提交光盘、印刷手册以及照片等证据以证明其主张。对此，本院认为，第一，关于光盘，从封面上记载的刻制时间来看，为2014年4月，视维公司称该光盘系2014年3月25日其向真真老老公司发律师函时一并送达，时间上前后矛盾，不能认定其确实已经寄送；

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第503号上诉人（原审原告）：嘉兴市视维广告策划有限公司。法定代表人：张雅娟。委托代理人：周晓芳。被上诉人（原审被告）：嘉兴市真真老老食品有限公司。法定代表人：邵建国。委托代理人：凌晔东、张一叶。上诉人嘉兴市视维广告策划有限公司（以下简称视维公司）因与被上诉人嘉兴市真真老老食品有限公司（以下简称真真老老公司）合同纠纷一案，不服嘉兴市秀……