占有物返还纠纷 （2014）庆中民终字第105号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，薛桂英要求杜彦彬返还其住宅及2亩果园，但薛桂英全家于1985年农转非后，包含果园在内的承包地、自留地均已收归集体，其所诉果园现由杜彦彬承包耕种，所诉宅基地使用权已经合水县人民政府批准，归杜彦彬享有。薛桂英上诉认为涉案房屋系其丈夫杜富斌出资修建，但未提供证据予以证实，相反，杜富斌证实该房屋系杜彦彬出资修建，薛桂英对自己的主张未能提供相关证据证实，故其上诉要求杜彦彬返还住宅及果园的理由不能成立，依法不予支持。薛桂英认为其丈夫杜富斌不管家庭妻儿，侵犯其合法权益的上诉理由应属家庭内部矛盾，与本案无关联性，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判处结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人薛桂英负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨杰审 判 员 杨华代理审判员 王军二〇一四年三月十日书 记 员 杨柳 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，薛桂英要求杜彦彬返还其住宅及2亩果园，但薛桂英全家于1985年农转非后，包含果园在内的承包地、自留地均已收归集体，其所诉果园现由杜彦彬承包耕种，所诉宅基地使用权已经合水县人民政府批准，归杜彦彬享有。薛桂英上诉认为涉案房屋系其丈夫杜富斌出资修建，但未提供证据予以证实，相反，杜富斌证实该房屋系杜彦彬出资修建，薛桂英对自己的主张未能提供相关证据证实，故其上诉要求杜彦彬返还住宅及果园的理由不能成立，依法不予支持。薛桂英认为其丈夫杜富斌不管家庭妻儿，侵犯其合法权益的
正文（节选）
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第105号上诉人（原审原告）薛桂英，女，1942年7月8日出生，汉族，甘肃省合水县人，居民，住甘肃省合水县。委托代理人杜勇（系薛桂英之子），男，1973年10月6日出生，汉族，甘肃省合水县城管局稽查员，住甘肃省合水县。被上诉人（原审被告）杜彦彬，又名杜彦斌，男，1953年3月6日出生，汉族，河南省漯河市人，农民，住甘肃省合水县。委托代……