走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）川14刑终124号

上诉人（原审被告人）罗晓辉、吴建英违反国家管理规定，明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。上诉人李海明知是毒品而帮助罗晓辉运送的行为构成运输毒品罪。罗晓辉、吴建英系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。罗晓辉系坦白，可从轻处罚。 关于上诉人罗晓辉及辩护人提出原判认定其贩卖毒品事实不清，其构成非法持有毒品罪的意见。经查，在案证据证人证言、书证、检查、辨认、称量笔录等足以证实，上诉人罗晓辉在收取毒资后，前往成都购买毒品出售给他人，被抓获时从其身上查获毒品应当认定其贩毒数量。故原判认定罗晓辉贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，其不构成非法持有毒品罪。该辩解辩护理由不成立。 关于上诉人罗晓辉、吴建英提出有检举他人犯罪线索的立功表现的意见。经查，罗晓辉的检举无实质性线索，且侦查机关已掌握罗晓辉、吴建英的上家周某、陆某的犯罪事实，故二上诉人的行为不构成立功。 关于上诉人李海及辩护人提出李海不明知运输的是毒品，不构成犯罪的意见。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》对于毒品犯罪中主观明知的认定问题作出了规定，即毒品犯罪主观故意中的“明知”，是指行为人知道或者应当知

上诉人（原审被告人）罗晓辉、吴建英违反国家管理规定，明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。上诉人李海明知是毒品而帮助罗晓辉运送的行为构成运输毒品罪。罗晓辉、吴建英系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。罗晓辉系坦白，可从轻处罚。 关于上诉人罗晓辉及辩护人提出原判认定其贩卖毒品事实不清，其构成非法持有毒品罪的意见。经查，在案证据证人证言、书证、检查、辨认、称量笔录等足以证实，上诉人罗晓辉在收取毒资后，前往成都购买毒品出售给他人，被抓获时从其身上查获毒品应当认定其贩毒数量。故原判认定罗晓辉贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，其不构成非法持有毒品罪。该辩解辩护理由不成立。 关于上诉人罗晓辉、吴建英提出有检

四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终124号 原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗晓辉，男，1978年3月15日出生，四川省洪雅县人，汉族，专科文化，居民，住四川省洪雅县。2012年9月14日因犯贩卖毒品罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年8月31日因犯贩卖毒品罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，20……