机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁14民终1891号

被告夏文广驾驶轿车与原告穆鹏驾驶电动车相撞，造成两车损坏的交通事故，经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告负事故全部责任，事实清楚，证据充分，应予以确认。原告穆鹏所受损失应当由被告夏文广承担，因被告夏文广驾驶的轿车在被告阳光财险衡水支公司处投有交通强制险和第三者商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。但原告穆鹏对其所主张的诉讼请求，即医疗费损失500元、笔记本损失5000元、三轮车损失3000元、误工费1000元、营养费1000元均没有提供相应的证据予以佐证。根据法律规定，原告有对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明的责任，否则应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告穆鹏的诉讼请求。案件受理费65元，由原告穆鹏承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。上诉人穆鹏在二审开庭后提交了一份鉴定申请，要求对事故中受损的笔记本电脑和电动三轮车进行价格评估。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人穆鹏在一审时主张被上诉人应

被告夏文广驾驶轿车与原告穆鹏驾驶电动车相撞，造成两车损坏的交通事故，经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告负事故全部责任，事实清楚，证据充分，应予以确认。原告穆鹏所受损失应当由被告夏文广承担，因被告夏文广驾驶的轿车在被告阳光财险衡水支公司处投有交通强制险和第三者商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。但原告穆鹏对其所主张的诉讼请求，即医疗费损失500元、笔记本损失5000元、三轮车损失3000元、误工费1000元、营养费1000元均没有提供相应的证据予以佐证。根据法律规定，原告有对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明的责任，否则应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1891号上诉人（原审原告）：穆鹏。被上诉人（原审被告）：夏文广。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园**号楼*层。法定代表人：郝智，该公司经理。上诉人穆鹏因与被上诉人夏文广、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷……