修理合同纠纷 （2021）鲁10民终1111号

双方争议焦点有以下三方面：一、案涉锂电池是否系利家家电动车店出售给旭东修理部的。旭东修理部主张案涉电池自利家家电动车店处购买的，申请证人裴某、宋某出庭作证，并提交了视频录像及与利家家电动车店谈话录音。乳山市消防中队询问笔录，以上系列证据形成完整的证据链，足以证明经裴某联系利家家电动车店出售锂电池给旭东修理部，由海阳所旭东摩托车修理部经营者宋旭东之妻到利家家电动车店处取的电池，并摆放在修理部内。利家家电动车店主张裴某在白沙滩镇××陶家村也经营旭东车行，其在消防部门询问笔录中“海阳所镇旭东摩托车修理部老板娘来取的”，“老板娘”是指裴某之妻宋某。但消防部门在调查海阳所镇旭东摩托车修理部火灾事故时做出的笔录是自始至终都特指本案旭东修理部，利家家电动车店主张此笔录中“老板娘”指裴某之妻宋某不符合正常逻辑思维，且无证据证实，故其主张不成立。二、火灾事故起火原因。通过两段视频录像可看出旭东修理部工作人员将案涉电池摆放在修理部屋内。视频显示起火地点也恰好在该位置。火灾发生后，消防部门经现场勘察认定排除了其他起火原因，认定不排除锂电池自燃，另外利家家电动车店自认组装的电池系“三无产品”。故存在安全隐患，

双方争议焦点有以下三方面：一、案涉锂电池是否系利家家电动车店出售给旭东修理部的。旭东修理部主张案涉电池自利家家电动车店处购买的，申请证人裴某、宋某出庭作证，并提交了视频录像及与利家家电动车店谈话录音。乳山市消防中队询问笔录，以上系列证据形成完整的证据链，足以证明经裴某联系利家家电动车店出售锂电池给旭东修理部，由海阳所旭东摩托车修理部经营者宋旭东之妻到利家家电动车店处取的电池，并摆放在修理部内。利家家电动车店主张裴某在白沙滩镇××陶家村也经营旭东车行，其在消防部门询问笔录中“海阳所镇旭东摩托车修理部老板娘来取的”，“老板娘”是指裴某之妻宋某。但消防部门在调查海阳所镇旭东摩托车修理部火灾事故时做出

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1111号上诉人（原审被告）：乳山市利家家电动车店，住所地乳山市海景园生活小区。经营者：于晓滨，男，1989年6月9日出生，汉族，现住乳山市。委托诉讼代理人：李勇辉，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:乳山市海阳所旭东摩托车修理部，住所地乳山市海阳所镇海阳所村。经营者：宋旭东，男，1978年5月19日出生，汉族，住山东省乳山……