劳动争议 （2016）辽08民终1650号

原告将工程发包给自然人韩立春，双方签订了《盛隆家园住宅小区一期工程管理责任书》，原告与韩立春之间系承包关系。而被告系韩立春所雇佣的力工，其工资由韩立春发放，其工作时间、工作内容不受原告的管理限制，双方也未签订劳动合同，原、被告之间不具备劳动法规定的劳动关系的基本特征，被告提供的证据也不足以证明双方之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院予以支持。判决如下：原告中国三冶集团有限公司营口分公司与被告宋学凯不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，上诉人宋学凯并未提供充分的证据证明其与被上诉人中国三冶集团有限公司营口分公司之间存在劳动关系，且上诉人宋学凯在二审期间主张被上诉人中国三冶集团有限公司营口分公司应承担用工主体责任，而用工主体责任与劳动关系是不同的法律关系。综上所述，上诉人宋学凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋学凯负担。本判决为终审

原告将工程发包给自然人韩立春，双方签订了《盛隆家园住宅小区一期工程管理责任书》，原告与韩立春之间系承包关系。而被告系韩立春所雇佣的力工，其工资由韩立春发放，其工作时间、工作内容不受原告的管理限制，双方也未签订劳动合同，原、被告之间不具备劳动法规定的劳动关系的基本特征，被告提供的证据也不足以证明双方之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院予以支持。判决如下：原告中国三冶集团有限公司营口分公司与被告宋学凯不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，上诉人宋学凯并未提供充分的证据证明其与被上诉人中国三冶集团有限公司

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1650号上诉人（原审被告）宋学凯，男，1957年8月1日出生，现住大石桥市。委托代理人王建军，系大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）中国三冶集团有限公司营口分公司，住所地营口市鲅鱼圈区北部工业区。负责人宋立娜，系经理。委托代理人迟艳华，女，1968年3月4日出生，该公司员工，住辽宁省盖州市。委托代理人高贤举，男，1……