劳动争议 （2014）二中民终字第06101号

生效民事判决书已经确认张进战与龙潭公园管理处不存在劳动关系，现张进战仍以劳动争议为由要求龙潭公园管理处支付其2011年3月23日之前的加班费、工资、签订无固定期限劳动合同，依据不足，本院不予支持。关于张进战主张的2010年比赛奖金600元，因张进战未提交充分证据证明龙潭公园存在应当支付而未付上述奖金的情形，本院对其该项主张，不予支持。根据本案查明的事实，张进战自2011年3月23日起未再为龙潭公园管理处提供劳动，张进战亦未举证证明2011年3月23日后，双方曾就建立劳动关系达成合意，故其要求龙潭公园管理处支付待岗生活费、报销医疗费的请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由张进战负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由张进战负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　艳代理审判员　　侯晨阳代理审判员　　宋　鹏二〇一四年七月十八日书　记　员　　宋　然 百度搜索“”

生效民事判决书已经确认张进战与龙潭公园管理处不存在劳动关系，现张进战仍以劳动争议为由要求龙潭公园管理处支付其2011年3月23日之前的加班费、工资、签订无固定期限劳动合同，依据不足，本院不予支持。关于张进战主张的2010年比赛奖金600元，因张进战未提交充分证据证明龙潭公园存在应当支付而未付上述奖金的情形，本院对其该项主张，不予支持。根据本案查明的事实，张进战自2011年3月23日起未再为龙潭公园管理处提供劳动，张进战亦未举证证明2011年3月23日后，双方曾就建立劳动关系达成合意，故其要求龙潭公园管理处支付待岗生活费、报销医疗费的请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06101号上诉人（原审原告）张进战，男，1961年8月19日出生。委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市东城区龙潭西湖公园管理处，住所地北京市东城区（原崇文区）龙潭路**号。法定代表人张燕兴，主任。委托代理人邸桂云，上海杰博律师事务所律师。上诉人张进战因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东……