机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终9894号

本案系机动车交通事故责任纠纷。案件事实清楚，争议不大，人保财险东莞公司提出的事实问题未提交证据予以证明；在事实清楚，争议不大的情况下，应快速审理，减轻当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，本案不予开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对人保财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:原审判决关于伤残等级的认定依据是否充分。人身损害的伤残等级属于应当由具备相应资格的鉴定机构出具鉴定意见的专门性问题。我国现行法律没有禁止当事人诉讼前单方委托鉴定，本案中，黄姜红在提起诉讼前，委托广东岭南法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该鉴定所出具了鉴定意见；人保财险东莞公司对鉴定意见提出异议，本院已去函咨询，该鉴定所作了明确的回复，坚持原鉴定意见。由于鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据真实、合法。人保财险东莞公司申请重新鉴定没有依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，本院对其重新

本案系机动车交通事故责任纠纷。案件事实清楚，争议不大，人保财险东莞公司提出的事实问题未提交证据予以证明；在事实清楚，争议不大的情况下，应快速审理，减轻当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，本案不予开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对人保财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:原审判决关于伤残等级的认定依据是否充分。人身损害的伤残等级属于应当由具备相应资格的鉴定机构出具鉴定意见的专门性问题。我国现行

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9894号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。负责人：王焱辉。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：黄姜红，女，仫佬族，1972年2月9日出生。委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任泽威，男，……