劳动争议 （2019）苏05民终2011号

仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起即发生法律效力，用人单位不得就该终局裁决向基层人民法院提起诉讼，应向中级人民法院申请撤销裁决。双方就本案劳动争议已经仲裁前置程序，该仲裁裁决书中明确该裁决为终局裁决，故络腾公司应向苏州市中级人民法院申请撤销裁决。综上，认定络腾公司针对本案提起的诉讼，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回苏州络腾精密电子有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，退还苏州络腾精密电子有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审裁定查明事实一致。本院认为，仲裁和审判分属不同解决纠纷机制，二者并无隶属关系，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会所作苏园劳仲案字[2018]第1294-1号仲裁裁决书载明“本仲裁裁决为终局裁决”，该仲裁裁决依法即应确定为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，对终局裁决，用人单位依法只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故一审法院认定络腾公司就本案的起诉不符合起诉条件，合法有据，但对案件受理

仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起即发生法律效力，用人单位不得就该终局裁决向基层人民法院提起诉讼，应向中级人民法院申请撤销裁决。双方就本案劳动争议已经仲裁前置程序，该仲裁裁决书中明确该裁决为终局裁决，故络腾公司应向苏州市中级人民法院申请撤销裁决。综上，认定络腾公司针对本案提起的诉讼，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回苏州络腾精密电子有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，退还苏州络腾精密电子有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审裁定查明事实一致。本院认为，仲裁和审判分属不同解决纠纷机制，二者并无隶属

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终2011号上诉人（原审原告）：苏州络腾精密电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦翔浦路****厂房。法定代表人：徐建华，总经理。被上诉人（原审被告）：朱金梁，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人苏州络腾精密电子有限公司（以下简称络腾公司）因与被上诉人朱金梁劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(20……