法定继承纠纷 （2015）怀中民一终字第593号

本案争议的焦点是：1、公证书的效力；2、桂某丙、桂某甲、桂某丁、桂某乙诉请法定继承应否支持。一、公证书的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中（1996）洪证字第042号《继承权公证书》及（1996）洪证字第043号《赡养协议公证书》系原洪江市公证处依法作出的公证文书。桂某丙、桂某甲、桂某丁、桂某乙认为公证期限违反《公证程序规则》，桂宝龙在桂山林去世的当天威胁桂某丙、桂某甲、桂某丁、桂某乙，迫使其在违背真实意思的情况下放弃争议房屋，未能提供证据证实。对公证证明的事实及文书的真实性亦未能提供相反的证据，不足以影响公证书的证据效力。故对公证书证明的事实及文书予以确认和采信。二、桂某丙、桂某甲、桂某丁、桂某乙诉请法定继承应否支持。本案中被继承人桂山林、张玉莲分别于1995年5月和1996年12月去世，根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定，继承从被继承人死亡时开始。桂山林去世不久，桂宝龙、桂某丙、桂某甲、桂某丁、桂某乙即签订了《房产、产权移交协议》，该协议实为附条件

本案争议的焦点是：1、公证书的效力；2、桂某丙、桂某甲、桂某丁、桂某乙诉请法定继承应否支持。一、公证书的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中（1996）洪证字第042号《继承权公证书》及（1996）洪证字第043号《赡养协议公证书》系原洪江市公证处依法作出的公证文书。桂某丙、桂某甲、桂某丁、桂某乙认为公证期限违反《公证程序规则》，桂宝龙在桂山林去世的当天威胁桂某丙、桂某甲、桂某丁、桂某乙，迫使其在违背真实意思的情况下放弃争议房屋，未能提供证据证实。对公证证明的事实及文

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民一终字第593号上诉人（原审原告）桂某甲，居民，住湖南省洪江区。上诉人（原审原告）桂某乙，下岗职工，住湖南省洪江区。上诉人（原审原告）桂某丙，退休职工，住湖南省洪江区。上诉人（原审原告）桂某丁，退休职工，住湖南省洪江区。以上四上诉人共同委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某，居民，住湖南省洪江区。被上诉人（原审被……