合同纠纷 （2017）浙08民终1278号

阮永芳、浙江王牌门业有限公司双方签订的王牌门业系列产品特许专卖经营产品经销合同，内容合法，意思表示真实，依法应属有效。双方约定经销商须在市区或省内设立一定数量的专卖店和分销商及年经销王牌门业产品金额不低于80万元等的要求，从协议内容上看，属于阮永芳经销商的基本义务，阮永芳没有履行该义务，应按约定承担违约责任。协议中双方就品牌保证金的处置作了明确约定：“如原告违约无退还”，该条款应视为双方约定的违约责任条款，阮永芳既然违约就应按照该条款承担违约责任，无权要求退还保证金。因此，阮永芳要求浙江王牌门业有限公司退还品牌保证金的理由依据不足，不予支持。关于诉讼时效问题，按照《中华人民共和国民法总则》普通诉讼时效期间的规定，阮永芳起诉并未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：驳回阮永芳的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由阮永芳负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人自愿签订《特许专卖经营产品经销协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行相应义务。协议明确约定品牌保证金

阮永芳、浙江王牌门业有限公司双方签订的王牌门业系列产品特许专卖经营产品经销合同，内容合法，意思表示真实，依法应属有效。双方约定经销商须在市区或省内设立一定数量的专卖店和分销商及年经销王牌门业产品金额不低于80万元等的要求，从协议内容上看，属于阮永芳经销商的基本义务，阮永芳没有履行该义务，应按约定承担违约责任。协议中双方就品牌保证金的处置作了明确约定：“如原告违约无退还”，该条款应视为双方约定的违约责任条款，阮永芳既然违约就应按照该条款承担违约责任，无权要求退还保证金。因此，阮永芳要求浙江王牌门业有限公司退还品牌保证金的理由依据不足，不予支持。关于诉讼时效问题，按照《中华人民共和国民法总则》普通

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终1278号上诉人（原审原告）：阮永芳，女，1973年8月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：黄贵明（系阮永芳舅舅），住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：浙江王牌门业有限公司，住所地，浙江省江山市贺村镇贺福南路502号。法定代表人：何利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。上诉人阮……