排除妨害纠纷 （2015）葫民终字第01270号

原告以排除妨害的诉请向被告提出主张，该诉争实为双方集体土地、宅基地的边界争议，对此，原、被告也予以认可。根据相关法律规定，土地所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。被告对此提供了一份调解情况说明，因该说明为人民调解委员会出具的对调解情况的说明，非法律规定的以上部门作出的处理结果，不应依此说明中的结论确认争议地的权属。审理中双方均另提供了一份土地权属凭证，被告另提供了一份该村委会的证明，根据该权属凭证及证明，现无法确认双方所争议地的边界及归属。因原、被告对对方的权属凭证是否包括该争议地存在争议，其可待权属由相关部门明确后，再行主张权利。现因原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回赵玉珍、郭长伟、郭长胜的起诉。案件受理费，不予收取。原审裁定后，赵玉珍、郭长伟、郭长胜不服，向本院提起上诉要求撤销原审裁定，依法判决支持上诉人原审诉讼请求或者发回重审。理由是：原审法院认定事实及适用法律均有误。被上诉人郭树申拆除的是三十余年前以上诉人和被上诉人的房

原告以排除妨害的诉请向被告提出主张，该诉争实为双方集体土地、宅基地的边界争议，对此，原、被告也予以认可。根据相关法律规定，土地所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。被告对此提供了一份调解情况说明，因该说明为人民调解委员会出具的对调解情况的说明，非法律规定的以上部门作出的处理结果，不应依此说明中的结论确认争议地的权属。审理中双方均另提供了一份土地权属凭证，被告另提供了一份该村委会的证明，根据该权属凭证及证明，现无法确认双方所争议地的边界及归属。因原、被告对对方的权属凭证是否包括该争议地存在争议，其可待权属由相关部门明确后，再行主张权利。现因原告的起诉不符合法定的起诉条

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第01270号上诉人（原审原告）赵玉珍。上诉人（原审原告）郭长伟。上诉人（原审原告）郭长胜。三上诉人共同委托代理人李洪英，辽宁来源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭树申。委托代理人张学军，辽宁群声律师事务所律师。原审原告赵玉珍、郭长伟、郭长胜与原审被告郭树申排除妨害纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月9日作出（2015）兴东民……