建设工程施工合同纠纷 （2017）晋08民终2423号

原告给罗池村委会进行硬化街巷属实。该工程竣工验收后，有关部门进行了结算，现原告请求工程款按政府补助的75%给付。而政府补助的75%（即1066188元），现已到位并支付1044864.24元（含罗池村委会原主任卫引龙从乡财政所领取的184800元及原村委会会计卫晋生从乡财政所领取的巷道硬化款32000元），剩余21323.76元尚未拨付到账，罗池村委会应在该款到位后支付给原告。对罗池村委会原主任卫引龙从乡财政所领取的184800元及原村委会会计卫晋生从乡财政所领取的巷道硬化款32000元，因原告在本案的审理过程中未申请追加卫引龙、卫晋生为本案当事人，对该款的去向、用途无法查清，且罗池村委会原主任卫引龙还因犯职务侵占罪被追究刑事责任，故对此两笔款，本案不予考虑，原告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条之规定，判决：一、被告万荣县光华乡罗池村民委员会支付原告丁金明剩余工程款21323.76元（该款政府拨付到位后十日内支付）；二、驳回原告丁金明的其它诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百

原告给罗池村委会进行硬化街巷属实。该工程竣工验收后，有关部门进行了结算，现原告请求工程款按政府补助的75%给付。而政府补助的75%（即1066188元），现已到位并支付1044864.24元（含罗池村委会原主任卫引龙从乡财政所领取的184800元及原村委会会计卫晋生从乡财政所领取的巷道硬化款32000元），剩余21323.76元尚未拨付到账，罗池村委会应在该款到位后支付给原告。对罗池村委会原主任卫引龙从乡财政所领取的184800元及原村委会会计卫晋生从乡财政所领取的巷道硬化款32000元，因原告在本案的审理过程中未申请追加卫引龙、卫晋生为本案当事人，对该款的去向、用途无法查清，且罗池村委会原主

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2423号上诉人（原审原告）：丁金明，男，1963年2月2日出生，汉族，万荣县南张乡南张村**组居民。被上诉人（原审被告）：万荣县光华乡罗池村民委员会法定代表人：卫志刚，该村民委员会主任。原审第三人：运城市康达交通建设有限公司。上诉人丁金明因与被上诉人万荣县光华乡罗池村民委员会（以下简称罗池村委会）、原审第三人运城市康达交通建设有限公……