民间借贷纠纷 （2018）鲁14民终912号
裁判要旨
李洪霞提供平安银行信用卡证明、消费账单各一份，拟证明马书勇以刷卡消费的形式向李洪霞借款20000元，马书勇不予认可，称该款系双方合伙经营的分红。李洪霞未进一步举证证明借款事实，李洪霞主张借款因证据不足，一审法院不予认定，故李洪霞主张马书勇还款，一审法院不予支持，李洪霞可组织证据另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李洪霞的诉讼请求。案件受理费298元减半收取149元，由李洪霞承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。李洪霞申请了两名证人王某、张某出庭证明2016年7月26日马书勇用李洪霞的信用卡刷卡消费的2万元系马书勇向李洪霞的借款，并非分红。庭审过程中，证人王某、张某均陈述两人与双方当事人均有亲属关系，其中王某陈述马书勇系在李洪霞对象处拿的银行卡，但拿卡原因不清楚；张某陈述马书勇曾向其说过打算从李洪霞处借款买车，但具体拿钱数额及是否拿了不清楚，虽对拿款原因不清楚，但陈述在其和王某与马书勇协商时曾表示这样拿钱不好。马书勇对两证人证言质
摘要
李洪霞、马书勇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终912号上诉人（原审原告）：李洪霞，女，1978年3月24日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王丽云，山东胜券律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马书勇，男，1969年5月19日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：盖晓华，山东九公律师事务所律师。上诉人李洪霞因与被上诉人马书……