建设工程施工合同纠纷 （2017）皖10民终170号

东兴公司与菲英公司双方对工程款的结算数额、工程款银行转账数额、开出增值税发票的数额、收款收据开出的数额、王雨辰、周永仙、王鑫义、楼雪根领取29张银行承兑汇票及29张银行承兑汇票的款额均无异议，根据双方当事人的诉辩意见，案件的争议焦点应为：1.王雨辰是否为本案实际施工人，王雨辰、周永仙、王鑫义、楼雪根能否代东兴公司领取银行承兑汇票，做出与工程相关的签字行为；2.29张承兑汇票是否能作为菲英公司支付工程款的依据；3.王雨辰有无另行与菲英公司签订工程建设合同，菲英公司是否需要另行支付王雨辰其他工程款。关于争议焦点一、二、三，东兴公司向菲英公司开出介绍信介绍王雨辰与菲英公司联系菲英公司厂房的建设，并代理东兴公司进行工程招投标事宜，代表东兴公司负责整个菲英公司工程，之后王雨辰在工程竣工验收、工程结算审核报告单、工程质量及返工整改通知、工程会议纪要、竣工图纸、承兑汇票的领取等多方面签字，菲英公司有理由相信王雨辰为东兴公司的代理人，有权从菲英公司领取的22张银行承兑汇票，故应认定菲英公司用银行承兑汇票向东兴公司支付了工程款2438236.99元。关于王鑫义、楼雪根领取的4张银行承兑汇票，王鑫义、楼雪

东兴公司与菲英公司双方对工程款的结算数额、工程款银行转账数额、开出增值税发票的数额、收款收据开出的数额、王雨辰、周永仙、王鑫义、楼雪根领取29张银行承兑汇票及29张银行承兑汇票的款额均无异议，根据双方当事人的诉辩意见，案件的争议焦点应为：1.王雨辰是否为本案实际施工人，王雨辰、周永仙、王鑫义、楼雪根能否代东兴公司领取银行承兑汇票，做出与工程相关的签字行为；2.29张承兑汇票是否能作为菲英公司支付工程款的依据；3.王雨辰有无另行与菲英公司签订工程建设合同，菲英公司是否需要另行支付王雨辰其他工程款。关于争议焦点一、二、三，东兴公司向菲英公司开出介绍信介绍王雨辰与菲英公司联系菲英公司厂房的建设，并代

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终170号上诉人（原审原告）：浙江东兴建设有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王大街388号经贸大厦5楼，组织机构代码14378078-8。法定代表人：章沛人，该公司董事长。委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山菲英汽车零部件有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山经济开发区百川路82号，组织机构代码……